008_RUBRIC_JUDGE_SYSTEM_v1_0 — 파일 구조 + 플로우
오케스트레이터
참조 데이터
실행 기능
심사위원
결과 처리
요청 시
00_master.md
Instructions — 오케스트레이터 / 교수·학생 입력 자동 판단 → Knowledge 15개 파일 순서대로 호출
▸ 참조 데이터 (Knowledge — 채점 시 상시 참조)
01_rubric.md
Gestalt V3.4.1 6축 기준표 + 배점 근거
02_judges.md
5인 심사위원 페르소나 + 5명 구성 근거
▸ 실행 기능 (Knowledge — 오케스트레이터 단계별 호출)
트리거 A — 교수
13_assignment_design_guide.md
과제 출제 요청 → 6축 기반 완성 과제문제지 생성
트리거 B — 교수 (학생 초안)
03_assignment_writer.md
학생 과제물 입력 → 6축별 개선방향 제시 (대필 X)
트리거 C — 교수: 최종본 입력
04_ai_detection_gate.md
AI 작성 여부 판별 (7가지 기준) + 의심도 판정 + 근거
트리거 D — 조건부
05_oral_verification.md
AI 의심 높음 시 → 구술 질문 5개 자동 생성 + 3/5 기준 근거
▸ 심사위원 (Knowledge — 채점 시 06→07→08→09→10번 순차 독립 호출)
06_judge1
김현우
전략기획 WHAT·WHERE
07_judge2
이수진
현장실무 HOW·DEPTH
08_judge3
박민준
데이터연구 EVIDENCE·TIME
09_judge4
최지영
UX디자인 TIME·WHAT
10_judge5
정도현
창의교육 DEPTH·EVIDENCE
▸ 결과 처리 (Knowledge — 채점 완료 후 순차 자동 호출)
11_scoring_sheet.md
5명 점수 → 올림픽 방식 최종 점수 산출 + 근거
12_feedback_report_template.md
집계 결과 → 학생 개인 피드백 보고서
▸ 요청 시 / 게이트 3 (Knowledge — 학생 가이드 + 출처 검증)
14_student_guide.md
과제 주제 맞춤 학생용 평가 기준 가이드 생성
게이트 3 — 트리거 C 순차 실행
15_citation_verification_gate.md — 출처·링크 검증 / 할루시네이션 탐지
실행 플로우차트
교수
과제 출제 요청 → 13번 호출
트리거 A — 13번
과제 출제 생성기
↓ 완성 과제문제지 → 학생 배포
교수 — 학생 초안 입력
"초안이야" / "개선방향 알려줘" → 03번 호출
트리거 B — 03번
초안 피드백 + 6축 개선방향 제시
↓ 학생이 직접 수정 후
'제출: [최종본]' 입력
최종본 제출 (트리거 C: "제출: ...")
게이트 자동 실행 시작
게이트 1+3 — 04번 → 15번 순차
AI 탐지 (7가지) + 출처·링크 검증
통과
낮음/보통
의심 높음
게이트 2 — 05번
구술 검증 질문 5개 생성
통과
3/5 이상
리젝
2/5 이하
재제출
↑ 재제출 → AI 탐지 재시작
채점 단계 — 06→07→08→09→10번
심사위원 5명 순차 독립 채점
집계 — 11번
5명 점수 → 올림픽 방식 최종 점수
피드백 — 12번
학생 개인 피드백 보고서 생성
학생에게 전달 완료
Knowledge 구성 (총 15개 파일)
상시 참조: 01_rubric.md / 02_judges.md
실행 기능: 13번(교수 과제출제) / 03번(학생 초안) / 04번(AI탐지) / 05번(구술) / 15번(출처 검증)
심사위원: 06번(김현우) / 07번(이수진) / 08번(박민준) / 09번(최지영) / 10번(정도현)
결과 처리: 11번(집계) / 12번(피드백) — 요청 시: 14번(학생 가이드)
Instructions (1개) = 00_master.md
GPTs / Gems / Claude Projects — 어디서든 동일하게 작동